ذهان الذكاء الاصطناعى

هشاشة عقولنا وعقولهم

حسناً مع عنوان مثل هذا ، ما هي الصورة الأخرى التي يمكنني استخدامها؟ الائتمان: Pixabay

لدينا عقول هشة. تؤثر اضطرابات التفكير على نسبة كبيرة من سكان البلدان الغنية في وقت واحد ؛ كل شخص في هذه البلدان لديه احتمالية عالية بشكل غير مريح لوجود واحد على الأقل من اضطرابات التفكير هذه في حياته ، وبلغ ذروته في مرحلة البلوغ المبكر.

هذه الاضطرابات تأتي في العديد من النكهات ، مع العديد من التسميات. الاكتئاب شائع ، وكذلك القلق. الإدمان والإكراه أيضا. أكثر تطرفا هي ظلام الاضطرابات الوسواسية القهري وتفتيت الفصام. هم بشر فريد.

غير معروف ما إذا كانوا سيبقون إنسانًا فريدًا. البحوث في مجال الذكاء الاصطناعي تحرز تقدما مذهلا ؛ بالنسبة للعديد من الباحثين ، هذا التقدم يسير على الطريق نحو تطوير الذكاء الاصطناعي العام الشبيه بالإنسان. وهذا يؤدي إلى تفكير مقلق: هل سيرث الذكاء الاصطناعى الشبيه بالإنسان اضطرابات الفكر الشبيهة بالإنسان؟

بالنسبة لاضطرابات الحركة التي تنشأ في الدماغ ، لدينا بعض الفهم لما يحدث: تلف الخلايا العصبية المحددة ، وتنتج مشاكل معينة في الحركة. في مرض باركنسون ، يبدو فقدان مجموعة صغيرة من الخلايا العصبية الدوبامينية في الدماغ المتوسط ​​أمرًا مزعجًا عندما تظهر الهزات أو صعوبة الحركة. في مرض هنتنغتون ، يرتبط فقدان الخلايا العصبية في المخطط ارتباطًا مباشرًا بالحركات والتشنجات اللاإرادية للمرض.

اضطرابات الفكر لم تخضع بعد لتفسيرات ميكانيكية بسيطة. يبدو أنها اضطراب شبكات كبيرة جدًا من الخلايا العصبية. قد يعترض البعض على أن معظم اضطرابات التفكير لها تفسير ميكانيكي ، حيث إنها اضطرابات في الجهاز العصبي العضلي - لأن معظم علاجاتها تغير مقدار واحد أو أكثر من المضادات العصبية داخل الدماغ. ولكن كل هذا يخبرنا هو أنه يجب أن تكون مشكلة على مستوى الشبكة ، حيث يتم إطلاق أجهزة التثبيط العصبي في جميع أنحاء الدماغ. وكما يوحي اسمها ، فإن أجهزة تغيير الخلايا العصبية تتغير ، ولكنها لا تسبب ، انتقال المعلومات بين الخلايا العصبية. حتى لو كانت التغيرات في التحوير العصبي هي السبب الجذري لاضطرابات التفكير ، فإن تأثيرها يكمن في كيفية تغيير الطريقة التي تتحدث بها الخلايا العصبية مع بعضها البعض.

ليس من الواضح سبب وجود اضطرابات في الفكر. هل لا مفر منها في أي دماغ معقد بما فيه الكفاية؟ إذا كان الأمر كذلك ، فهل هذه الحتمية مقصورة على البيولوجيا؟

كيف نجيب على هذا السؤال يعتمد على ما إذا كانت اضطرابات التفكير ناجمة عن ذلك

(1) العيوب الكامنة في علم الأحياء ،

(2) آثار الثقافة ، أو

(3) الآثار الجانبية الملازمة لشبكات معقدة من الخلايا العصبية واسعة النطاق.

هذه ليست متبادلة ، كما سنرى.

العيوب المتأصلة في علم الأحياء هي التفسير الطبي. أدمغة هي أكياس من الخلايا ، كل منها عبارة عن كيس من المواد الكيميائية ، ويجلس في حساء المواد الكيميائية الأخرى. يعد وجود خلل في هذه المواد الكيميائية ، أو الأكياس التي يجلسون بها ، هدفًا طبيعيًا أوليًا لكيفية ظهور اضطرابات التفكير. لكن البيولوجيا المعيبة بطبيعتها وحدها من غير المرجح أن تكون التفسير. وسيتم اختيار هذه العيوب ضد التطور. الأسماك التي لا يمكن أن تواجه يومًا آخر من السباحة لن تنجو. الأشكال الموروثة وراثيا من اضطرابات التفكير نادرة. بدلاً من ذلك ، يمكن للاختلافات الصغيرة في العديد من الجينات أن تزيد أو تقلل من احتمال التعرض لاضطراب الفكر في العمر. شيء ما ثم نصائح التوازن من الاحتمال إلى حقيقة واقعة.

وبالتالي يمكن أن تكون اضطرابات الفكر نتيجة متأصلة لثقافاتنا. قد تكون هذه النتيجة هي المنتجات المادية التي نصنعها: مبيد آفات ، مذيب ، دواء. ارتبط وجود بعض المواد الكيميائية المصنعة في بيئاتنا بالاحتمال المتزايد لبعض الاضطرابات الدماغية ؛ لكن اضطرابات الفكر لها أصول قديمة على ما يبدو ، تسبق الكثير من نفوذنا الصناعي.

النتيجة الأكثر ترجيحًا لثقافتنا هي تعقيدها المطلق. الحجة المدروسة جيدًا هي أننا نستخدم أدمغتنا خارج المكان الذي تطورت فيه. تخضع أدمغتنا لضغوطات مستمرة في مجتمع أكبر بكثير مما تطورت فيه. من بين مئات الأشياء التي يجب القيام بها ، مئات الأشياء التي ندركها ، ولكن ليس لدينا سيطرة فردية عليها: الحروب ، والمجاعة ، والمرض ، وتغير المناخ. يؤثر الإجهاد المزمن على توصيلات الخلايا العصبية ، ويغير من طريقة استجابتها للمدخلات. في هذا السيناريو ، يتم لعب الاختلافات الجينية التي تزيد أو تقلل من فرص حدوث اضطراب في الفكر في المرونة التي تضفيها على شبكاتنا العصبية لهذه التغييرات التي تحركها الثقافات.

ولكن العامل المشترك لجميع اضطرابات الفكر هو أنها تنشأ في الشبكة الأكثر تعقيدا من الخلايا العصبية على الأرض. لدينا 17 مليار خلية عصبية في القشرة. لا يوجد حيوان آخر يقترب. نود أن نعطي الائتمان القشرة لدينا لمجموعة فريدة من المواهب على ما يبدو ، للغة والكتابة والرياضيات. للإبداع والطهي. في الواقع ، تعتبر النظريات حول كيفية وصول القشرة الخارجية إلى هذا الحجم الخارجي سببًا أو نتيجة للثقافة: إما أن هذه الشبكات الكبيرة والقابلة للتكيف تسمح لنا بتكوين مجموعات اجتماعية كبيرة ، وتطوير اللغة ؛ أو أن تشكيل مجموعات اجتماعية كبيرة واللغة النامية دفعت تطور أكبر القشرة على الأرض.

لدينا جزء صغير من القشرة مخصص لفهم وإنتاج اللغة المحكية. جزء آخر إلى اللغة المكتوبة. فقدان معرفة كيفية نطق الجمل لا يعني فقدان كيفية كتابة الجمل نفسها. اللغة المكتوبة هي حدث حديث للغاية ، حديثة جدًا بحيث لم تطور منطقة دماغ مخصصة لمعالجتها ؛ أن لدينا منطقة عقلية تتعامل مع الكتابة توضح كيف أن القشرة لدينا هي آلة قابلة للتكيف ومتعددة الاستخدامات.

وهنا تكمن المشكلة. يتم تجديد أسلاك اللحاء إلى ما لا نهاية مع تعلم مهارات جديدة ؛ كما تتشكل ذكريات جديدة. عند اكتساب معرفة جديدة ؛ ومع استمرار تطورها إلى مرحلة البلوغ المبكر. في كل هذه الأسلاك ، هناك فرص لتكوين روابط بين الأشياء التي لا يمكن أن توجد ، مما يعطي الهلوسة ؛ أو الجمعيات التي يمكن أن توجد ، ولكنها غير مرجحة بشكل استثنائي ، والتي تعطي أفكارًا مهووسة ؛ أو جمعيات من نتائج سيئة مع أشياء ضارة ، وإعطاء الاكتئاب أو القلق. أن يؤدي تجديد الأسلاك الكهربائية إلى تنشيط مجموعة من الخلايا العصبية عن طريق الخطأ عن طريق تنشيط مجموعة أخرى ليست ذات صلة في الوقت الحالي.

القدرة على التكيف ليست مجرد أسلاك كهربائية. تتنبأ اللحاء بما سيحدث. ويتوقع الكلمة التالية في جملة. يتنبأ عندما يتبع الصوت وميضًا ساطعًا في السماء. وهذه التوقعات يمكن أن تنمو قوية جدا. يمكنهم الكتابة على المعلومات من حواسنا. يمكنهم إنشاء أحداث لا تحدث ، هلوسة للغاية ؛ يمكن التنبؤ الحدث الذي لن يحدث أبدا ، إحباط لنا.

يبدو أننا النوع الوحيد الذي يتمتع بمجموعة واسعة ومتعددة الأوجه من الأشياء التي يمكن أن تسوء في أذهاننا. نحن أيضًا الأنواع الوحيدة التي تحتوي على 17 مليار قشرة عصبية تحتوي على تريليونات من الوصلات. ترتبط الاثنين بشكل معقول.

قارن هذا بالحالة الحالية لمنظمة العفو الدولية. لقد شهدنا تقدما ملحوظا. ولكن في الجذر ، ما زلنا في المرحلة التي يتعلم فيها عميل واحد من منظمة العفو الدولية شيئًا واحدًا فقط. تتعلم الشبكة ترجمة لغة إلى أخرى ؛ أو لتصنيف مجموعة محددة من الصور ؛ أو للعب الذهاب أو الشطرنج أو المسودات. بينما وصلنا الآن إلى النقطة التي يمكن فيها استخدام نفس البنية ، وهي نفس مجموعة الخوارزميات ، لحل المشكلات المختلفة ، فإن عامل الذكاء الاصطناعي الفردي لا يزال يتعلم شيئًا واحدًا فقط.

يتعلم البشر لعبة الشطرنج والعودة والمسودات ؛ وتعلم لغات متعددة ؛ وتعلم أن ترسم. وتعلم تسلسل الأحداث ، وتوقع النتائج ، جيدة أو سيئة. وافعل كل هذا مع قشرة واحدة. الذي يتعامل مع العديد من أنواع المعلومات المستفادة المختلفة ، والعديد من الاستخدامات المختلفة لتلك المعلومات. في شبكة واحدة معقدة للغاية ، قد حان لخلل.

يشير هذا الخط من الحجة إلى أن الذكاء الاصطناعي "العام" غير ممكن ، أو في أحسن الأحوال غير مستصوب. إنه يشير إلى أن شبكة معقدة بما فيه الكفاية قادرة على إظهار قدرات شبيهة بالإنسان - للتكيف مع كل مهمة جديدة ، ولعمل تنبؤات ، والتعلم ، وتكوين ذكريات - سوف تظهر أيضًا نقاط ضعف تشبه الإنسان. أن مثل هذه الذكاء الاصطناعي ستعرض مجموعة من اضطرابات التفكير ، سيكون لها الذهان.

سيكون الرد هو أننا عندما نقوم ببناء مثل هذه الذكاء الاصطناعي بأنفسنا ، يمكننا حينئذٍ هندسة الشبكات التي نبنيها حتى لا تقع فريسة لهذه الثغرات. يفترض هذا الرد أنه سيكون لدينا فهم كاف لكيفية ظهور هذه الاضطرابات من أجل هندسة من حولهم. بصراحة ، ليس لدينا هذا في الوقت الحالي ، ولا يوجد أي مؤشر على أن التفاهم قريبًا.

قد يكون الرد الأكثر دقة هو أننا لا نحتاج إلى اتباع الدماغ المتطور بشكل خبيث ، حيث يمكننا إيجاد طرق للحصول على شبكة معقدة يمكنها أن تتعلم وتؤدي العديد من المهام المختلفة دون أن ترث عيوب التصميم في علم الأحياء. على وجه الخصوص ، يبدو أن الاضطرابات البشرية في الفكر تعتمد على مضادات الأورام العصبية ، وليس لديها الذكاء الاصطناعي. تتمثل إحدى المشكلات في هذا الرأي في أنها تؤمن بطبيعتها بأن أجهزة طب الأعصاب لا تقوم بالحساب. ولكن هذا كله حساب. يغير المشكل العصبي مثل السيروتونين حالة المخ ، عن طريق تغيير قوة الروابط بين الخلايا العصبية. يلعب هذا الجهاز دورًا في أصغر الأجهزة العصبية على الأرض وفي قشرة الدماغ. يجب أن نفترض أنها ضرورية لكوننا أذكياء. يبدو من المحتمل أن يحتاج الذكاء الاصطناعي إلى شيء يحاكي التضخيم العصبي إذا كان الوصول إلى الذكاء العام. لأنه كيف يمكن نحت شبكات حقيقية من الخلايا العصبية بشكل متكيف لتغيير المشكلة في متناول اليد ، عن طريق تغيير كيفية تفاعلها ، لفترة وجيزة وبشكل دائم.

هناك مشكلة أخرى في هذا الرأي وهي أن العديد من أنظمة الذكاء الاصطناعي تستخدم بالفعل التحوير العصبي. تغير الخلايا العصبية الدوبامين إطلاقها للإشارة إلى الفرق بين النتيجة التي تتوقعها والنتيجة التي حصلت عليها. هذا هو "خطأ التنبؤ" في قلب العديد من مظاهرات منظمة العفو الدولية الأكثر إثارة. يمكن أن تدفع الارتباطات الخاطئة بين الإجراءات والنتائج في شبكات الذكاء الاصطناعي بنفس السهولة كما في الشبكات العصبية.

ولكن قل أننا فهمنا كيف تحدث هذه الاضطرابات. ثم إذا نشأت من أي شيء آخر غير العيوب الأصيلة في علم الأحياء ، أو إذا كانت ناشئة عن ثقافتنا أو أنها آثار جانبية ملازمة لشبكات كبيرة كثيفة الترابط أو كليهما ، فلا يمكن هندستها. إن مثل هذه الذكاء المتقدم المتطور سيكون موجودًا في ثقافتنا - فالثقافة المنفصلة عنها لن تكون ، بحكم تعريفها ، الذكاء العام الذي تم طرحه. مثل هذه الذكاء المتطور المتقدم ستحتاج بلا شك إلى شبكات كبيرة ومعقدة ، لتتعلم وتخزين العديد من الوظائف المتداخلة والمختلفة. وبهذه الطريقة ، فإن مثل هذه الذكاء الاصطناعي المتطور قد تبدو معرضة لاضطرابات الفكر مثلنا.

هذا المقال ليس جوابًا ، بل سؤال. لأنني أريد أن أعرف: هل ستظهر شبكة معقدة بشكل كافٍ لإظهار الذكاء الشبيه بالإنسان أيضًا حتماً اضطرابات فكرية شبيهة بالإنسان؟

هناك إجابات على الأسئلة التي أثيرت هنا. على سبيل المثال ، إذا كان موت الخلية وعطلها أساسًا لكل اضطرابات فكرية ، وكان سببها دائمًا ضغوطًا بيئية ، فسيكون الذكاء الاصطناعي في مأمن. في إيجاد الإجابات على هذه الأسئلة ، سوف نفهم بشكل أفضل حتما الدماغ ، وربما نفهم كيفية بناء AI مرن ، والغرض العام. واحد غير ذهاني. أعتقد أننا رأينا جميعًا ما يكفي من الخيال العلمي للموافقة: سيكون ذلك أمرًا جيدًا.

اقرأ المزيد عن علم الأعصاب في The Spike

markdhumphries