E.O. ويلسون على الجانب العلوي من الانقلاب ، وحدود معدل الذكاء ، ومن أين تأتي الأفكار حقًا

E.O. يعتبر ويلسون ، المعروف أيضًا باسم "والد علم الاجتماع" ، أحد أكثر العلماء الموقرين والمثيرة للجدل في العالم.

وهو أيضًا فائز مرتين بجائزة بوليتزر للقصة العامة. العديد من كتبه أصبحت أكثر الكتب مبيعًا لصحيفة نيويورك تايمز.

أحد أكثر الكتب مبيعًا هو "رسائل ويلسون إلى عالم شاب" ، والتي تستخلص 60 عامًا من التدريس في مجموعة رائعة من الأفكار غير السهلة والمفاجئة حول الإبداع والابتكار والتقدم العلمي.

أحب الكتب من المفكرين الجريئين الأصليين ، لأن هذه الكتب في الماضي هي التي غيرت حياتي. لا تنتهي أبدًا من كتاب بنفس الشخص ، ومثلما تحقن بكتريا ونقل شظايا الحمض النووي إلى بعضها البعض - فإن أفضل الكتب تنقل جزءًا من فلسفة المؤلف إلى رأسك.

في هذا المقال ، أستكشف العديد من الأفكار من كتاب ويلسون الذي أوقفني ، وغيرني ، وتحداني ، والأهم من ذلك ، جعلني أفكر.

"إنه لا يميل إلى التركيز."

في المدرسة الثانوية ، تعلمت أنه لكي أكون ناجحًا ، كان عليّ أن أضم نفسي إلى مجموعة ضيقة من الفئات التي اعتبرها العالم "جيدًا". كان الطالب الجيد "جيدًا مع الناس" ، "قائدًا رائعًا" ، "مركّزًا" ، "عملي المنحى" ، "ذكيًا" ، وما إلى ذلك.

هتاف اشمئزا مني فقط اكتب هذه الأشياء

يرسم ويلسون صورة مختلفة للنجاح:

"[العالم الناجح] مدفوع في بعض الأحيان ، وسأجرؤ على أن أقترح ، بطابع سلبي عدواني ، وأحيانًا غضب على جزء من المجتمع أو مشكلة في العالم. هناك أيضًا مقدمة في المبتكر تمنعه ​​من ممارسة الألعاب الجماعية والفعاليات الاجتماعية. يكره السلطة ، أو على الأقل يتم إخباره بما يجب فعله. إنه ليس قائدًا في المدرسة الثانوية أو الكلية ، ولا يحتمل أن تتعهد به الأندية الاجتماعية. من سن مبكرة هو حالم ، وليس حالم. انتباهه يتجول بسهولة. يحب التحقيق ، لجمع ، إلى العبث. انه عرضة للتخيل. انه لا يميل إلى التركيز. لن يتم التصويت عليه من قبل زملائه الذين يحتمل أن ينجحوا. "

المعادي للمجتمع ، سلبية العدوانية ، والخيال مفرط؟ يختلف هذا كثيرًا عن الصورة التي يحملها معظمنا.

بالطبع ، هذا مجرد رأي ويلسون. لكن إذا فكرت في الأمر ، فهذا أمر منطقي. البشر حيوانات القطيع. يتطلب الأمر شجاعة لا تصدق - ونوعاً خاصاً من المرونة - لمعارضة الإجماع المشترك.

ولعل الانطوائي يعطي العلماء نوعا من المرونة الفكرية؟ من تعرف.

"قاعدة السطوع المتوسط ​​الأمثل"

لدى ويلسون أيضًا بعض الأفكار المثيرة للاهتمام حول معدل الذكاء.

على الرغم من ما يقوله المنكرون ، فإن معدل الذكاء حقيقي وهو أمر مهم. في الواقع ، يبدو أن معدل الذكاء يؤثر على مدى أدائك في جميع مجالات الحياة تقريبًا. ومع ذلك ، يعتمد هذا البحث دائمًا على المتوسطات ، وليس من الواضح كيف يؤثر معدل الذكاء الخاص بك.

يجادل ويلسون بأنه ، بعد نقطة معينة ، يمكن أن يكون الذكاء سيئًا بالنسبة لك:

"العمل المنجز على الحدود يُعرّف العبقرية ، وليس فقط الوصول إلى هناك. في الواقع ، يتم تحقيق كل من الإنجازات على طول الحدود ولحظة يوريكا النهائية أكثر عن طريق ريادة الأعمال والعمل الجاد أكثر من الذكاء الأصلي. هذا هو الحال إلى درجة أنه في معظم الحقول معظم الوقت ، قد يكون السطوع الشديد ضارًا. لقد حدث لي ، بعد لقائي مع العديد من الباحثين الناجحين في العديد من التخصصات ، أن العالم المثالي هو ذكي فقط إلى درجة متوسطة: مشرق بما فيه الكفاية لمعرفة ما يمكن القيام به ولكن ليست مشرقة بحيث تصبح بالملل تفعل ذلك. "

يسمي ويلسون هذا "قاعدة السطوع المتوسط ​​الأمثل". من الجيد أن تكون ذكيًا ، ولكن ليس ذكيًا جدًا.

يبلغ معدل الذكاء لدى ويلسون نفسه 123. سجل ريتشارد فاينمان - الفيزيائي النظري المفضل لدى الجميع - 125. نعتقد أن معدل الذكاء لدى داروين يبلغ 130 درجة تقريبًا (ضع في اعتبارك أن هذه الدرجات لا تزال مرتفعة ... أي شيء أعلى من 120 يضعك فوق المئين التسعين. .)

في المقابل ، يقول ويلسون إن الأشخاص الذين يحصلون على درجات عالية جدًا (على سبيل المثال ، في حدود 140-180) قد ينتهي بهم المطاف إلى "العمل كمدققين ومستشارين ضريبيين". أعلى من 99.9999955 ٪ من سكان العالم ، وهذا هو 355 شخص من أصل 7.9 مليار. واو.)

يقترح ويلسون أن الأشخاص الأذكياء للغاية يميلون إلى أن يكونوا كسالى:

"أحد الأسباب هو أن عباقرة الذكاء يتمتعون بسهولة في التدريب المبكر. ليس عليهم التعرق في دورات العلوم التي يدرسونها في الكلية. يجدون القليل من المكافأة في الأعمال الروتينية بالضرورة لجمع البيانات وتحليلها. اختاروا عدم السير في الطرق الصعبة المؤدية إلى الحدود ، والتي يجب على بقيةنا ، الكادحين الأقل فكرًا ، السفر إليها. "

بالطبع ، يعترف ويلسون بأن هذا مجرد تكهنات. لكن الأمر يستحق التفكير. بعد كل شيء ، يمكن أن ينتهي الأمر بالناس الذين يتمتعون بامتياز كبير ، وفي بعض الأحيان يكونون جميلين للغاية في نهاية المطاف كعيوب.

ربما أن تكون ذكيًا جدًا يمنعك من القيام بالعمل الشاق الذي يحتاجه العالم للنجاح؟ من تعرف.

حيث الأفكار تأتي حقا من

(نعم ، أعرف أن جون ناش كان عالم رياضيات ، لكن هذه صورة رائعة).

حسنًا ، فكرة أخيرة. يتحدى ويلسون أيضًا صورتنا النمطية عن عالم عبقري يكتب الصيغ على السبورة.

هذه ليست الطريقة التي يعمل بها العلماء حقًا. بدلاً من ذلك ، تأتي الأفكار من مكان آخر:

"نادراً ما يقوم رواد العلوم بالاكتشافات من خلال استخراج الأفكار من الرياضيات البحتة. إن معظم الصور النمطية للعلماء الذين يدرسون صفوف المعادلات المكتوبة على السبورات هي مدربون يشرحون الاكتشافات التي تمت بالفعل. يحدث تقدم حقيقي في كتابة الملاحظات الميدانية ، في المكتب وسط فضلات من الورق المبطن ، في الممر الذي يكافح لشرح شيء لصديق أو في وقت الغداء أو تناول الطعام بمفرده أو في الحديقة أثناء المشي. لديك لحظة يوريكا يتطلب العمل الشاق. والتركيز. لقد علقني أحد الباحثين البارزين ذات مرة على أن العالم الحقيقي هو شخص يمكن أن يفكر في موضوع أثناء التحدث مع زوجته / زوجها عن شيء آخر. "

النظرية وحدها ليست كافية.

لجعل الاكتشافات ، نحن بحاجة إلى أيدينا القذرة. نحتاج أن نخرج إلى العالم ، ونلقي نظرة خاطفة تحت الصخور المطحونة ، وننشئ آلات نشك في أنها قد لا تنجح أبدًا ، وسرقة سراويلنا أثناء الخوض في المياه الموحلة.

لا يسعني إلا أن أشك في أن صورة ويلسون للعالم الناجح هي مجرد انعكاس لنفسه (مجتهد ، ذكي إلى حد ما ، منطوي ومتمرد). لكن هذا لا يعني أنه مخطئ أيضًا. كثير من المفكرين الأكثر إثارة للاهتمام في التاريخ كانوا غريبين بعض الشيء ، بعد كل شيء.

للاطلاع على أفكار أكثر إثارة للاهتمام حول العمل الجاد والإبداع وريادة الأعمال والابتكار ، تحقق من رسائل ويلسون إلى عالم شاب.

لمزيد من الأفكار التي تتوسع في التفكير ، انضم إلى أكثر من 25000 من قراء The Open Circle ، وهي رسالة إخبارية أسبوعية مجانية مليئة بالكتب المثيرة للاهتمام والمقالات التي كتبتها وأكثر من ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، سأرسل لك أكثر من 200 صفحة من دفاتر ملاحظاتي الخاصة وبعض كتبي المفضلة. أحضره هنا.

نشرت أصلا هنا.