هل أي شخص حقا خبير؟ نعم نعم هم كذلك.

www.nationalgeographic.com

هناك أدلة دامغة على تغير المناخ. فترة.

يحدث هذا التغير المناخي بسبب القرف الأناني الغبي الذي نفعله جميعًا. الجحيم ، لقد تغير المناخ بالفعل ويؤثر على الناس في جميع أنحاء العالم.

ومع ذلك ، فإن الأشخاص والسياسيين وجميع أنواع الخبراء الذين يعلنون أنفسهم دون أي أدلة مضادة موثوقة أو أوراق اعتماد أو خبرة حقيقية - أو حتى الحس السليم في هذا الشأن - سيقولون أشياء مثل "أنا لا أؤمن بتغير المناخ". الرد الوحيد المعقول هو - "إذن ماذا؟" قد لا أصدق أنني سأموت في يوم ما ، لكن هذا لا يغير حقيقة أنني سوف.

هناك حرفيا الآلاف من الدراسات التي استعرضها النظراء تظهر نفس الشيء. ألا تعتقد أن "علم المضاربة" شرعي؟ حسنًا ، حسنًا ، لكن هذا لا يجعل الأمر أقل من ذلك ، كما أشار نيل دجراس تايسون. لكن المشكلة تكمن في أن بعض الأشخاص الذين يسعون إلى تقويض وحتى الاحتقار ونشر الخبرة ، هم في الواقع في مواقع السلطة أو التأثير على من هم.

على سبيل المثال ، لدينا حزب سياسي بالكامل لا "يؤمن" بتغير المناخ. هل تمزح معي؟ العلم بطبيعته لا يعتمد على الإيمان. بالتأكيد ، يمكن القول أن الاختزال المادي البارد الصعب غير كافٍ لشرح كل أسرار الحياة (هذا هو المكان الذي أقطع فيه الغطرسة المعادية للدين لأشخاص مثل تايسون) ، ومع ذلك ، وكما يوحي الاسم ، فإن المادية مفيدة لعنة التفسير. سلوك الكون المادي وعناصره المكونة.

حتى الحس السليم سيخبرنا (على الرغم من أنه ليس من الضروري مرة أخرى لأن لدينا أدلة) أن الكوكب أصبح غير صالح للإنسان. كوكبنا هو مساحة محدودة ، مثل الفناء الخلفي لدينا. ويمكنك فقط القرف في الفناء الخلفي الخاص بك لفترة طويلة قبل أن يكون الفناء الخلفي الخاص بك مليء بالخراء (لا تتردد في اقتباس هذه العمق).

و "منكرو تغير المناخ" هم مجرد قمة جبل الجليد الذائب. لقد أعطى عصر الإنترنت منصة وحتى جمهورًا لكل أنواع المشعوذين الذين يتبنون جميع أنواع "النظريات" التي تتعارض مع ما تشير إليه المنح الدراسية التي تمت مراجعتها من قِبل النظراء.

www.climatechangedisruptors.com

1. الولايات المتحدة لم تهبط على سطح القمر. هذا هو الطريق السهل جدا. هل يدرك هؤلاء الناس أن الاتحاد السوفيتي اعترف بحقيقة أن هذا قد حدث؟ هل يعتقدون بصدق أنه في قلب الحرب الباردة ، إذا كانت هناك أدلة (أعني دليل حقيقي) على أن هذا كان خدعة أن الاتحاد السوفياتي كان سيجلس مكتوف الأيدي ، والسماح للولايات المتحدة بالفوز في هذه المواجهة الحيوية للغاية في حرب الدعاية؟ هيا.

2. الأرض التي من الواضح أن الولايات المتحدة لم تطلق منها أقمار صناعية ومركبات فضائية هي في الواقع مسطحة. لذلك نحن نعود إلى فكرة دحضها قبل خمسة قرون؟ هل حقا؟ يا صديق ، حتى البابا يعتقد أنك خارج عقلك الداعر. نعم ، كل هذه الصور للأرض من الأعلى كانت ملفقة. على الرغم من أن العلم ، والحس السليم ، والأدلة سخيف البصرية تثبت دون أدنى شك أن الأرض ليست مسطحة ... لا أستطيع ذلك.

www.tfer.org

3- الأرض عمرها 6000 سنة فقط. أولئك الذين يعتقدون هذا يميلون إلى الاستشهاد بالعلم الزائف والكتاب المقدس. بادئ ذي بدء ، إنه لأمر مدهش بالنسبة لي أن هذا مهم للغاية. إذا كنت تؤمن بالله (منطقة حيث سيتم تطبيق الاعتقاد بشكل مناسب) فإن قوة ومجد وروعة تلك القوة الأبدية لا تتضاءل ولا تتعزز بعمرك أنت أو الأرض أو أي شيء آخر. غالبًا ما يتم ذكر فكرة أن الكربون وأنواع أخرى من المواعدة الإشعاعية غير موثوقة بنسبة 100٪. هذا صحيح. ومع ذلك - الموثوقية العلمية للنصوص الدينية في مكان ما حوالي 0 ٪.

فلماذا يحدث هذا؟ من أين يأتي انعدام الثقة في الخبراء؟

الكثير منها ، مثل الكثير من الأشياء الأخرى ، ينبع من الجشع والأنانية. يتطلب إجراء التغييرات اللازمة للحد من أو عكس أزمة المناخ العالمية خسارة في الأرباح للشركات (على الأقل في البداية) ومجموعة كبيرة من التضحيات السخيفة لبقيتنا.

ينبع جزء كبير منه من التفسير الحرفي للنصوص الدينية. إذا تمكنت النماذج العلمية من التنبؤ بالمستقبل بدقة ، فيمكنها أيضًا إصدار أحكام دقيقة حول عمر الأرض وكيف تطورت الحياة منذ ذلك الحين. بالنسبة للبعض ، هذا يقوض أنظمة معتقداتهم غير التجريبية ، والتي مرة أخرى لا أفهمها تمامًا حيث أن المعتقدات الدينية بطبيعتها تتعامل مع الميتافيزيقي ، وليس الجسدي.

الشعور بالعجز يقود هذه الأوهام. يُنظر إلى العلماء والأكاديميين الآخرين كطبقة من النخبة التي من خلال حقوق النشر (وبالتأكيد ليس بسبب آلاف الساعات من الالتزام والعمل الجاد) يجب عليهم أن يقرروا بطريقة غير عادلة كيف يمكن للمرء أن ينظر إلى العالم من حولهم. يشعر الناس بالاضطهاد. وهي محقة في ذلك. هناك الكثير من الكيانات القوية التي تهدد حرياتنا ورفاهيتنا. لكن العلماء والمؤرخين وعلماء الأنثروبولوجيا ليسوا من الظالمين الذين يجب أن يهتموا بهم.

ليس من المفاجئ أن العديد من الأشخاص الذين ينجذبون نحو "نظريات" بديلة ، ويشترون فكرة أن منافذ الأخبار الأصيلة التي راجعها النظراء ، ودققها ، وخضوعها للمساءلة ، وأن الأخبار غير المدعومة حقيقية هي من المراهقين. التمرد الأعمى ضد السلطة هو جزء مشترك من تأكيد سن الرشد والاستقلال. إنه أمر مزعج مثل الجحيم في الفصل الدراسي الخاص بي في التاريخ ، ولكنه يقدم أيضًا لحظات قابلة للتعليم. لكن الأمر المثير للدهشة ، والأكثر إثارة للقلق ، هو حقيقة أن هناك رجال ونساء طيزوا ممن تم إيقافهم عقليًا عند التمرد ضد ما زالوا يعتبرونه "نظامًا غير جدير بالثقة". دون قدرة فكرية و / أو عاطفية لفصل البيانات القابلة للتحقق منها عن التفكير بالتمني ، وتشجيع الخوف والدوغماتية المحجبة ، فإنها تخلق صراعات لا لزوم لها ، وتنشر الجهل ، ولا تعيق فقط الجهود المبذولة للحفاظ على العالم المادي صالحًا للسكن ، بل تسخر من المهتمين بجدية بالنمو الروحي والعبادة. .

تم تزوير النظام ضدهم. فبدلاً من إظهار الصبر والعمل الجاد والاهتمام بالتفاصيل ، يتطلب الأمر في الواقع تعلم المنهجية التي يمكن أن تسمح لأحد بالتحدي الشرعي للسلطة ، فهم ببساطة ينكرون شرعية النظام ومنهجياته ويشعرون بأنهم مبررون. تم تسوية الملعب. الآن جهلي على قدم المساواة مع أو حتى تفوق معرفتك "كاذبة".

هذا أمر خطير. الآن ، بدلاً من الإشادة بالخبراء المجتدين والملتزمين والاستفادة من خبرتهم لإثراء فهم المرء للعالم من حولنا ، لا يفتقر المرء فقط إلى المهارات اللازمة لتطبيق شكوك صحية بطريقة تكون مؤثرة ، بل إن البعض ينضم إلى جوقة الكذابين في شيطنة الخبراء.

لديّ درجة الماجستير في التاريخ الأمريكي من جامعة ولاية في نيويورك. هذا ليس إنجازًا فائقًا جدًا بأي وسيلة ، ولكنه يتطلب الالتزام بحرفة. لديّ خبرة أكثر من البعض ولكن أقل بكثير من الكثير من الأشخاص الآخرين الذين قاموا بعمل إضافي ومزيد من الدراسة. عندما أقرأ أعمال الدكتوراه في التاريخ ، أو علم النفس ، أو البيولوجيا أو الفيزياء الفلكية ، لدي الحق في التشكيك في أطروحاتهم. ومع ذلك ، لا يمكنني القيام بذلك دون أدلة موثوقة. لكن هنا ، أنا أقبل بشكل عام على الأقل مدى معقولية ما يقوله هؤلاء الخبراء. ليس لأنني نوع من الهراء الذي يتابع الخبراء على نحو أعمى ، ليس لأنني لا أتساءل عن السلطة أو ليس لديّ أفكار فريدة عندي - فذلك لأنني لست مضطرًا للقيام بالرفع الثقيل تحدي هؤلاء الخبراء ، على الأقل ليس في المجالات التي لم أتدرب فيها. لماذا ا؟ لأنهم يفعلون ذلك بأنفسهم. ربما علم المناخ بطابقين. خمين ما؟ هذا سوف يأتي في النهاية إلى النور. ليس لأن بعض المراهقين الكبار "لا يؤمنون" أو لأن بعض السياسيين يحاولون إعادة انتخابه ويحتاجون إلى تمويل من شركات النفط ، ولكن لأن عملية البحث العلمي ستكون قد قدمت أدلة كافية لإثبات نظرية جديدة. عند هذه النقطة ، يجب أن أشعر أنا وجميع علماء المناخ بالحرج بسبب سذاجتنا السابقة؟ بالطبع لا. من المحتمل أن تكون النظرية التالية التي (افتراضيًا) تجعل النظرية الحالية غير صحيحة قد تم بناؤها من أسس التيار المراد استبداله.

لكن في الوقت نفسه ، لا نضع الأجيال المقبلة فحسب ، بل نعرض أنفسنا ومعاصرينا لخطر الأمراض والجفاف والمجاعة والكوارث الطبيعية ... القائمة تطول. هذه ليست بعض التهديدات البعيدة لبعض مناخ ديستوبي المستقبل - إنها تحدث الآن. يمكنني تقديم رابط بعد الرابط أدناه ، لكنني أرفض ذلك. اذهب ، وقم بأبحاثك الخاصة ، وتعلم كيفية التمييز بين الحقائق والخيال الأمريكية. قد يكون الأوان قد فات بالفعل ، لكنك ستعرف على الأقل ما الذي قتلك.