هل علم المناخ خدعة؟

كان أحد أكثر الإدعاءات إثارة للجدل التي قدمها دونالد ترامب على الإطلاق هو أن "الاحترار العالمي هو خدعة أنشأتها الحكومة الصينية" والتي تحولت إلى "تغير المناخ هو مجرد خدعة" وبشكل عام "علوم المناخ خدعة"

لقد ظللت دائمًا الموقف الذي مفاده أن تغير المناخ حقيقي وأنه ، جزئيًا على الأقل ، يجب أن يكون ناجماً عن أنشطة بشرية ، لكنني لم أتفق أبدًا مع الحلول غير الواقعية والوحشية التي اقترحها ما يسمى "منبهات المناخ".

ومع ذلك ، في الآونة الأخيرة ، توصلت إلى الشك في أن مجال علوم المناخ بأكمله هو بالفعل خدعة.

زمن

ارتفع متوسط ​​عمر العلماء العاملين من 45.1 إلى 48.6 بين عامي 1993 و 2010.

الغالبية العظمى من تنبؤات نماذج المناخ التي يتم الإبلاغ عنها في المجلات العلمية ووسائط الإعلام الرئيسية لها عمر افتراضي يتراوح من 20 إلى 30 عامًا والبعض الآخر يصل إلى 70 عامًا.

هذا يعني أنه بحلول الوقت الذي يمكن فيه التحقق من صحة الادعاءات المتعلقة بتغير المناخ ، وذلك من خلال ملاحظات العالم الحقيقي ، يكون العلماء الذين صنعوها إما متقاعدين أو ميتين.

البيانات

كان هناك مرة باحث في مجال المناخ أطلق عليه اسم مايكل مان الذي رفض ، أمام قاضٍ ، إصدار البيانات الأولية التي جمعها لتقدير آثار تغير المناخ بحجة "ذات طبيعة مملوكة"

الآن ، لماذا يفعل الأكاديمي ذلك؟

علاوة على ذلك ، فإن كمية المتغيرات اللازمة لحساب اتجاه تغير المناخ لا حصر لها عملياً ، ومعظمها بعيد المنال على أي حال.

تتم مراجعة البيانات دون قصد في كل وقت ، مما يجبر العلماء في بعض الأحيان على التخلص من نماذجهم تمامًا.

مجرد التفكير في الأمر ، على الرغم من مليارات الدولارات على المحك وتوافر معظم البيانات التي لم ينتج عنها أحد نموذجًا ماليًا موثوقًا يتنبأ بتوجه سوق الأسهم ، لكن بطريقة ما يُطلب منا الاعتقاد بأننا ، العاقل العاقل ، قادرون على بدقة جمع البيانات من الشمس ، من قوى الجاذبية ، من حركات المحيطات وما إلى ذلك ، وكيف تتفاعل مع مناخ كوكبنا.

مال

يتم تمويل جميع المساعي العلمية تقريبًا بالكامل من قبل الحكومة (90٪ أو أكثر). المدارس التي يتم فيها تدريب هؤلاء العلماء؟ تمول الحكومة حوالي 50٪ بينما يأتي الباقي من الرسوم الدراسية والتبرعات الخاصة.

الآن ، لماذا تستفيد الدولة من الادعاءات الكارثية التي قدمتها تلك الأبحاث الممولة من الحكومة؟ بكل بساطة ، تميل الدولة بطبيعتها إلى الحصول على مزيد من السيطرة على مواطنيها. أنا متأكد من أن هذا لم يفلت انتباهك إذا كنت تقرأ أي صحيفة منذ انتخاب ترامب أو إذا كان لديك أي فكرة عما تفعله وكالة الأمن القومي.

وما هي أفضل ذرائع للحكومة لتمرير التشريعات التي توسع سلطاتها؟

أزمة.

يجب أن يكون أحد الأمثلة كافياً لتوضيح هذه النقطة: قانون باتريوت الذي تم إقراره بعد الأحداث المأساوية التي وقعت في 9/11 - تآكل كبير في خصوصية المواطنين.

بالطبع هناك أيضًا قراءة خيرية تشير إلى أنه من الأفضل أن تكون مخطئًا في اتجاه الأمان الذي يهتم بأحداث الانقراض المستقبلية. ومع ذلك ، فإن الهدف هو التغلب على الخطر لسبب أو لآخر.

الاستنتاجات

دعونا ننسى علم المناخ للحظة ونسأل أنفسنا في أي مجال آخر يمكن قبول الموقف التالي كعلم موثوق به:

خذ مجموعة من الأشخاص ، مع كل أوجه القصور الإدراكية التي يمتلكها كل إنسان ، ودع الحكومة تدربهم وتمويلهم ، وإعفائهم من المساءلة ، ومنحهم بيانات غير دقيقة ، أو في أحسن الأحوال ، غير مكتملة ، وأخيراً أحاطوا بهم بجيش من الصحفيين. ، النقاد والسياسيين والزملاء الذين يضغطون عليهم للوصول إلى النتيجة المعلنة علناً بينما يخجلون من لا يفعلون ذلك.

ما حدث ، يا عزيزي القارئ ، هو أن لديهم مجالًا أكاديميًا كاملًا تم فيه طرد الطريقة العلمية من النافذة لخدمة هدف عقائدي وإذا ما تجرأ المرء على اتباع القاعدة الأساسية للعلوم والشك والاستجابة هو الاستمرار في البرنامج وعدم طرح الكثير من الأسئلة. دعني أخبرك ، أن هذا النوع من السلوك ، عادة ، يتم عرضه من قبل أولئك الذين لديهم شيء تخفيه.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

مقالات ذات صلة من Ryan DeLongpre:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

إذا كنت قد استمتعت بالكتابة وترغب في دعمي ، يمكنك القيام بذلك عن طريق:

  • كسب الفائدة على تشفير الخاص بك على مئوية:
  • إنشاء حساب على Coinbase