معلمي الصحة بالمدرسة الثانوية لا يؤمن باللقاحات

الصورة عن طريق هيتالو سوزا على Unsplash

أستاذ الصحة الخاص بي لا يؤمن باللقاحات.

ربما تفكر: كيف يمكن لمعلم الصحة ألا يؤمن باللقاحات؟ إذا كان لدي إجابة ، فسأقدمها لك. انا لا.

إلى أن أخذت فصلها ، اعتقدت أن أصدقائي كانوا يمزحون عندما قالوا لهم إن مدرس الصحة العامة بالمدرسة الثانوية أمرهم بعدم التطعيم. كانت مجرد مدرسة ثانوية أخرى داخل نكتة كنت أفتقدها ، قصة أخرى تم نقلها لسنوات دون أي حقيقة.

كانت القصة حقيقية.

لا أعتقد أن عددًا كافيًا من الناس يدركون مدى انتشار الحركة المناهضة للعنف. يعلم الجميع شخصًا لن يسمح لتطعيم طفله ، لكنه نادرًا ما يكون شخصيًا. في العادة ، فإن مضادات vaxxers مثلها مثل غرف صدى صغيرة لأنفسهم ، فقاعات يتم فيها التشكيك في الحقيقة والقبول الأعمى كحقيقة. قلة قليلة من الناس ، على الأقل في تجربتي ، التقوا بمضاد للفاكسير في الجسد.

هدفي ليس إرسال مطاردة الجيش عبر الإنترنت بعد أستاذي الصحي. هدفي هو مساعدة الذين يختارون ، لسبب أو لآخر ، الوقوف في وجه الإجماع العلمي على فهم سبب الخطأ.

لقد رأيت الأكاذيب التي قادت أستاذي إلى تصديقها. من أجلها ، ومن أجل مضادات الفاكسات في كل مكان ، أود أن أشرح مرة واحدة وإلى الأبد لماذا اللقاحات جيدة والحركة المضادة للفاكس هي خدعة.

أخبرني معلم آخر ذات مرة أنه يمكن تغيير المعتقدات عن طريق شيئين: الخوف والأدلة. الخوف يخيف مضادات الفاكسات في معتقداتهم غير المطلعة. نأمل أن الأدلة يمكن أن تعيدهم إلى جانب العقل.

أين يجد المضادون للفاكس بحثهم؟

في أحد الأيام ، دخل صديق لي في الفصل الدراسي الرابع معًا بحثًا عن متعجرف أكثر من المعتاد بالنسبة إلى طالب ثانوي. كان لديه قصة أخرى عن معلمه الصحي. ذهب قصته شيء مثل هذا:

اليوم ، أخبرنا معلمنا الصحي أن اللقاحات ضارة لك. سألتها عن مصدر وأعطتني رابطًا لمقال Infowars! "

تفوق الأدلة هو حجة مشتركة بالنسبة لأولئك منا لصالح اللقاحات. مصدر بلدي هو السمعة وموثوق بها ، كما نعتقد ، ومصدرهم من بعض نكتة من موقع على شبكة الإنترنت! ومع ذلك ، يميل المضادون للفاكس إلى ضبط هذه الحجة ؛ يشعرون وكأنهم يعرفون شيئًا لا تعرفه "الأغنام" الموالية للقاح.

معظم محتجزي vaxxers يحصلون على حقائقهم من مصدر أكثر غدراً بكثير من المواقع المنحازة بشكل صارخ مثل Infowars. هذا المصدر ، معهد بحوث السلامة الطبية للأطفال ، أو CMSRI ، مرعب بسبب مصداقيته الضمنية. كل شيء من تصميم الشعار إلى تصميم موقع الويب يبدو مشروعًا. حتى إنني كنت مخدوعًا للحظة في المرة الأولى التي قمت بزيارتها ، فقد خدعتني على افتراض أن تصميم الويب ذي الجودة العالية يمكن أن يضفي الشرعية على العلوم الزائفة.

تصميم موقع CMSRI الأنيق والبريء ، مثل الملصقات الفاخرة على زجاجة من زيت الأفعى ، هو واجهة لتشتيت انتباه القراء الساذجين من الأكاذيب الكامنة تحت السطح.

تم تصميم كل دراسة يكتبها CMSRI لتبدو حقيقية. على سبيل المثال ، تمتلئ مقالة حول العلاقة بين لقاح التهاب الكبد B والسمنة بعبارات خيالية مثل "النتائج القوية المنهجية" و "خطر ما بعد الولادة المبكر" الذي يُستخدم فقط لإضفاء الشرعية على المقال كعلم حقيقي. CMSRI ، بالطبع ، ليس علمًا حقيقيًا.

تتمثل المهمة المعلنة لـ CMSRI في تمويل البحوث المتعلقة بمخاطر اللقاحات. إنهم يدفعون مقابل الدراسات التي تكرر ما يريدون سماعه. تعمل آلة الدعاية الخاصة بـ CMSRI على إجراء دراسات غير سليمة من الناحية العلمية - وعندما لا يتمكنون من الحفاظ على قشرة شرعيتهم المزيفة ، فإنهم يتحولون فقط إلى دعاية صارخة.

دعاية CMSRI.

من المثير للسخرية أن غلاف أخطار اللقاحات يتحدث عن تجاهل العلم.

ومع ذلك ، فإن جاذبية العقل السليم لن يكون كافياً لإقناع مضادات الفاكسات الذين تم امتصاصهم من قبل CMSRI. إن شرح سبب كون هذه الدراسات والمؤلفين غير الشرعيين ، من تجربتي ، أكثر إقناعًا.

كيف تكمن CMSRI؟

لفهم ما هو الخطأ في CMSRI ، من المهم فهم الثنائي الأب والاب كتابة دراساتهم المزيفة: مارك وديفيد جيير.

مارك ، الأب ، لديه تاريخ كامل عند التعامل مع المؤسسات الطبية الشرعية. وقد اضطر إلى إيقاف مشروع بحثي في ​​عام 2004 من قبل المراكز الوراثية الأمريكية لجمع البيانات المخادعة. أدت رفضات Geier المستمرة لإجراء أبحاث مشروعة إلى تعليق ترخيصه الطبي من قِبل ماريلاند في عام 2011. وسرعان ما أوقفته الولايات التسع الأخرى التي رُخِّص لها Geier.

كما تم توثيق مارك جيير مخالفة القواعد الطبية الأساسية بسبب معتقداته الغريبة. ولعل المثال الأكثر فظاعة من دجالته يأتي من عام 2009 ، حيث ادعى مارك وديفيد أنهما طوروا علاجًا لمرض التوحد: Lupron ، وهو دواء يستخدم لإخصاء مرتكبي الجرائم الجنسية بشكل كيميائي.

بعد النفي من المجتمع الطبي ، تحول الثنائي Geier إلى مصدر أقل شرعية لتمويل أبحاثهم: CMSRI. في مقابل إجراء دراسات مضادة للقاح ، وافق CMSRI على السماح للثنائي بمواصلة بحثه تحت ستار وكالة شرعية.

سرعان ما اكتشف Geiers ثغرة في التسجيل الطبي الأمريكي من شأنها أن تسمح لهم بتشويه البيانات على مستوى جديد تمامًا. ووجد الباحثون أن الحيلة لإيجاد بيانات منحرفة لدعم الاستنتاجات المضادة للقاح ، هي نظام الإبلاغ عن الأحداث الضارة في اللقاحات. تم إنشاء VAERS لتجميع حالات الأحداث الطبية الضارة بعد التطعيمات. لا يمكن التحقق من هذه الأحداث الطبية الضارة والإبلاغ عنها ذاتيًا من قِبل مستخدمي الموقع - وهو عيب أقره منشئو قاعدة البيانات نفسها. يصعب اكتشاف معظم التقارير المزيفة عن أخطار اللقاحات ، لكن من السهل جدًا اكتشاف بعضها. تشير التقارير إلى أن Geiers المشمول في بحثهم يلقون اللوم على الغرق والاختناق وحتى حوادث السيارات.

البيانات VAERS هي خدعة. الباطل. كذبة صريحة. يعرف Geier duo ذلك - لقد اعتادوا أن يكونوا أطباء مرخصين. ومع ذلك ، فإنهم يختارون الاستمرار في دفع دراسات مناهضة للتفاؤل حتى يتمكنوا من الاستمرار في تلقي التمويل. تستخدم مضادات التسمم الساذجة مثل معلمي الصحة هذه الدراسات لتأكيد معتقداتهم السابقة وتستمر دائرة الأكاذيب.

و CMSRI تنجح.

على مدى العقد الماضي ، توتر موقف أمريكا تجاه اللقاحات. في عام 2018 ، اعتقد 70 في المائة فقط من الأمريكيين أن اللقاحات مهمة جدًا لصحة المجتمع ، بعد أن كانت 80 في المائة في عام 2008. تم اعتماد المخطط البياني لحساب Zogby Analytics and Research America.

بدأ المزيد من الأميركيين يشككون في العلم والمجتمع الطبي الراسخ. يلجأ عدد متزايد من الأميركيين إلى بائعي زيت الأفاعي المعاصرين في العصر الحديث لاتخاذ قرارات بشأن صحة أطفالهم. هذا الاتجاه حقيقي وهذا الاتجاه مرعب.

من فضلك ، أعط العلم فرصة

يمكن قراءة الكلمات القليلة التالية كرسالة مفتوحة إلى anti-vaxxers. إذا كنت واحدًا من 70٪ من الأمريكيين الذين يعتقدون أن اللقاحات مهمة جدًا لصحة المجتمع ، فستكون الكلمات القليلة التالية هي الوعظ للجوقة. ومع ذلك ، إذا كنت مضادًا للاكتشاف على استعداد للاستماع إلى ما أقوله ، فسمعني:

أنا أفهم جاذبية نظريات المؤامرة. أنا أفهم الشعور بأنك كذبت. أفهم لماذا ، عندما يتعلق الأمر بخيارات حول حياة طفلك ، فإن هذه الأفكار تكون أكثر جاذبية.

ومع ذلك ، فإن الحكومة لا تكذب بشأن اللقاحات. فيما يلي رسم بياني لمعدلات وفيات الأطفال بين عامي 1935 و 2007. والآن ، فإن العلاقة لا تعني دائمًا العلاقة السببية ، ولكنها في هذه الحالة كذلك. لا يمكن التقليل من تأثير اللقاحات على وفيات الأطفال.

انخفضت معدلات وفيات الأطفال بين عامي 1935 و 2007 مع ارتفاع معدلات تلقيح الأطفال. الجرافيك من باب المجاملة حول اللقاحات.

الجميع يريد حماية طفلهم. ومع ذلك ، فإن اختيار عدم التلقيح لا يعرض طفلك للخطر فحسب ، بل يعرضه الأطفال الآخرون أيضًا. في واشنطن ، أدى تفشي مرض الحصبة إلى إصابة 53 شخصًا ، 47 منهم لم يتلقوا التطعيم. ولن تكون الشخص الذي يمرض. إنه طفلك الذي سيكون في خطر. من بين 53 ضحية لتفشي واشنطن ، هناك 38 طفلاً دون سن العاشرة.

إن الادعاءات بأن اللقاحات تسبب مرض التوحد أو السمنة أو أي تهديد آخر مخيف لرفاهية طفلك أمر مخيف. هم أيضا أكاذيب. لا تقدم الدراسات التي تدعي أنها تثبت أن هذا الخوف ، أي تفسير علمي لاستنتاجها ، وتستند إلى بيانات مزيفة ، ويقوم بتأليفها أطباء مزيفون يحملون تراخيص طبية ملغاة ، ويتم تمويلها من قبل منظمة متحيزة تستفيد من أشخاص مثلك تقع في شبكة الأكاذيب الخاصة بهم. .

لا بأس في الاعتراف بأنك مخطئ. لست شخصًا سيئًا بسبب اعتقاد خاطئ لديك. من فضلك ، من أجل الجميع ، تقبل الإجماع العلمي وتلقيح طفلك. ستكون شخصًا أفضل لذلك.

لا تسخر من مضادات الفاكسات

200 كلمة الأخيرة أو نحو ذلك كانت موجهة ضد vaxxers أنفسهم. 200 التالي ستكون لأولئك منكم الذين يشعرون بأنهم متفوقون على مضادات الفاكسات.

إذا كنت تسخر من مضادات الفاكسات ، فأنت جزء من المشكلة.

قد تجعلك البلطجة المضادة للاكزاك تشعر أنك ذكي أو متفوق عليها. إنه اقتراح مغري. والهجوم على مضادات التسمم بالاكتئاب قليل الثمار: فغالبية الأميركيين سيكونون على جانبكم من الحجة ، ومن السهل أن تظهر كما لو كان لديك أرض مرتفعة أخلاقية.

ومع ذلك ، فإن اندفاع الدوبامين الذي تحصل عليه من كونك رعشة شديدة على الإنترنت ليس له تأثير طويل المدى على الأشخاص الذين تهاجمهم. عندما يواجه معاديو vaxxers معتقداتهم من خلال الاعتداءات والنكات الشخصية بدلاً من الأدلة والحجج غير الراعية ، فإنهم يشعرون أنهم مدعومون في الزاوية. بدلاً من أن تكون متقبلاً لحجتك ، فإن مضادات vaxxers ستعيد ببساطة تأكيد معتقداتهم - بعد كل شيء ، في أذهانهم ، كان عليك مهاجمتهم شخصيًا لأنك لا تستطيع في الواقع الإجابة عن حججهم.

عندما تصادف أحد مضادات الفيروسات ، لا تضايقهم أو تشن هجومًا شخصيًا. بدلاً من ذلك ، حاول إنشاء محادثة حقيقية ، حوار هادئ لا يكون الهدف من النقاش فيه هو الاتفاق. حاول أن تفهم سبب اعتقادهم بما يفعلون ، وحاول البقاء مدنيًا وشرح سبب اعتقادهم خطأ دون مهاجمة ذكائهم.

عندما يتعلق الأمر بالتطعيمات ، فإن الفوز في معارك صفعة الإنترنت لا يعني شيئًا. ما يهم هو ضمان تلقيح المزيد من الأطفال وإنقاذ المزيد من الأرواح.