يجب ألا يكون العلم جزءًا من دورة الأخبار على مدار 24 ساعة

منشورات علوم الجودة يمكنك قراءتها بدلاً من ذلك

لقد وهبنا جميعًا القدرة على التفكير. […] أعتقد أن قدرتنا على التفكير قد تكون هذه القوة الأكبر وقد يشارك كل منا في تطور الفكر الذي قد يتجاوز اللانهاية والجمال. التعلم قد لا ينتهي أبدا. هذا لا يمكن أن يكون مملا ولا مغامرة محدودة. أعتقد أننا تذوقنا رضا هذه المعجزة فقط. لذلك حافظ على أفكارك والكلمات القادمة -
نحن بحاجتك.

ما ورد أعلاه هو من رسالة كتبها ويليس إم هوكينز ، مهندس وطيار كان يعمل لدى شركة لوكهيد لمدة 58 عامًا ، إلى كاتب العمود في لوس أنجلوس تايمز جاك سميث. رأيتها معروضة في مكتبة هنتنغتون في عام 2011 كجزء من "Blue Sky Metropolis: The Aerospace Century في جنوب كاليفورنيا."

لقد علقتني الكلمات منذ ذلك الحين ، خاصة فكرة أننا جميعًا نشارك في تطور الفكر الإنساني. مع الأخذ في الاعتبار ذلك ، فأنا أعتبر الأخبار العلمية ، وكيف تؤثر جودة الأخبار التي نختار قراءتها على قدرتنا على المشاركة.

لون الطلاء المياه من قبل Benjavisa

فساد العلم من خلال دورة الأخبار على مدار 24 ساعة

أعتقد أننا يمكن أن نتفق جميعًا على أن معظم وسائل الإعلام الملتزمة بدورة الأخبار على مدار 24 ساعة تفشل في وضع الأخبار في سياقها الصحيح. والأسوأ من ذلك ، أن هذه التقارير الموجزة تميل إلى أن تكون مكتوبة كطعم للنقر ، مع عناوين مضللة بشكل فظيع يتم تجددها من خلال تضخيم منافذ الوسائط وحسابات الوسائط الاجتماعية (مثل تشويهها في كثير من الأحيان) مثل لعبة الهاتف التي لم تدرك أنك تلعبها. بحلول نهاية السطر ، كانت المعلومات تالفة إلى درجة أنه لم يتبقى أي لقمة الحقيقة ، ونحن جائعون فكريًا.

أخبار العلم لا معنى لها في غياب السياق. كيف يعتمد هذا الاكتشاف على ما تم فهمه من قبل أو يتحدىه ، وكيف سيؤثر على اتجاه البحث المستقبلي؟ كم عدد العلماء الذين عملوا على هذا السؤال ويعملون عليه حاليًا؟ هل هناك مجموعات بحثية أخرى لديها أفكار متنافسة حول ما يجري؟

من دون فهم أن الاكتشاف الذي تم الإبلاغ عنه ليس سوى خطوة واحدة في خطوات كثيرة نحو شيء يقترب من الحقيقة ، فإن القارئ يتم تضليله بشكل رهيب. هذا أمر مهم لأنه يضع توقعات زائفة ، ونعرف جميعًا مدى حسن التعامل مع الناس عندما لا تتحقق توقعاتهم. نختبر الإصدار البالغ من نوبة غضب - التوتر والغضب. نفقد ثقتنا في الشيء الذي يسبب الاضطرابات الداخلية.

هذه هي نقطة حاسمة لأخبار العلوم الصحية ذات الصلة. لا تعني الأبحاث التي تشير إلى عامل جديد يزيد من احتمالية وجود مرض التوحد قريبًا ، على سبيل المثال. إن تقديم البحث كاقتراب من العلاج يساهم في انعدام الثقة العامة في العلوم. تعد البحوث التي تعتمد على الحيوانات والتي تكشف عن فهم أفضل للمرض هي الخطوة الأولى نحو تطوير علاج فعال لدى البشر ، وليس الخطوة الأخيرة. لسوء الحظ ، غالبًا ما يتم الإبلاغ عن هذه الدراسات كما لو أنها ستؤدي إلى خيارات علاجية جديدة. ربما سيفعلون يوما ما. بشكل عام ، لا يتم ترجمة هذه الدراسات التأسيسية على الفور إلى علاج ، لكنها تساعدنا على فهم علم الأحياء الحيواني وأمراض المرض ، وهذا أمر مهم في حد ذاته.

في حين أن أهمية البحث ، وخصوصًا الأهمية الطبية ، غالبًا ما يتم المبالغة في تقديرها ، إلا أنه في كثير من الأحيان يتم تقدير حجم الجهد. من دون فهم أن هناك مجموعة كاملة من مجموعات البحث تعمل على نفس الأسئلة أو ما شابهها ، يتخيل القارئ أن مختبرًا أو فردًا واحدًا قد استنتجها. هذا مهم لأنهم لن يفهموا أبدًا لماذا تتطلب العملية العلمية الكثير من التمويل. من المهم أن تنقل بدقة حجم الجهد المبذول.

حقا تقدير حجم الجهد يتطلب السياق التاريخي. منذ متى ويبحث العلماء هذا السؤال؟ ما هي التطورات على طول الطريق التي مكنت هذه المجموعة بالذات من إجراء التجارب التي دفعت فهمنا إلى الأمام؟

باختصار ، العملية العلمية لا تنتهي أبدًا. بالتأكيد ، هناك لحظات "Eureka" النادرة ، لكنها تؤدي حتماً إلى المزيد من الأسئلة. لتمثيل البحث العلمي بدقة ، يجب أن تأخذ الأخبار العلمية ذلك في الاعتبار.

إن دورة الأخبار على مدار 24 ساعة ، والتي تتيح مجالًا صغيرًا للإبلاغ والاستكشاف المناسبين لسياق اكتشاف معين ، هي بالتالي وسيلة سيئة للأخبار العلمية. اقتراحي؟ حتى لا تنظر إليه. لا تنقر عليه. لا تشاركه. لا تضيع وقتك.

منشورات أخبار الجودة العلمية

لحسن الحظ ، أدرك الآخرون هذه المشكلة وفعلوا شيئًا حيالها ، لذلك لديك خيارات أفضل للتوجه إلى أخبار العلوم. فيما يلي أهم ثلاث توصيات. إذا كان لديك آخرون ، فيرجى إدراجها في التعليقات.

لوحة مائية من قبل Benjavisa

مجلة كوانتا - العلوم المنيرة

يغطي كوانتا البحوث في الرياضيات والفيزياء النظرية وعلوم الكمبيوتر النظرية وعلوم الحياة. هذا هو منشوري المفضل بسبب الموضوعات والكتابة الرائعة. أنا أستمتع بشكل خاص بالمقالات المتعلقة بالبحث متعدد التخصصات ، مستقاة من حقلين أو أكثر من الحقول التي اختاروها. لقد أتقن كوانتا فن شرح العلم بطريقة دقيقة ومفهومة وجذابة. أعتقد أن هذا هو الأنسب لأولئك منكم من ذوي الخلفية التعليمية والبحثية. أنا فضولي لما يفكر به هؤلاء الذين ليس لديهم خلفية علمية. إذا كان الأمر كذلك ، فالرجاء قراءة مقال أو مقالين واسمحوا لي أن أعرف أفكارك في التعليقات.

نوتيلوس: العلوم متصلة

يستكشف نوتيلوس كل شهر موضوعًا واحدًا من المنظورات العلمية والفلسفية والثقافية. على سبيل المثال ، كانت لديهم مشكلات تتعلق بعدم اليقين والوعي والحدود والأنظمة. إنهم يعتمدون بشدة على سرد القصص لنقل الأفكار الكبيرة وإلهام الفضول وإثارة الأسئلة في ذهن القارئ ، وهذا ليس بالأمر الهين. لقد اكتشفت هذه المجلة مؤخرًا من خلال نشرتها على "متوسطة" ، وقد طلبت اشتراكًا لمدة عام في النسخة المطبوعة من المجلة لأنها تبدو جميلة.

علم الفسيفساء

تستخدم الفسيفساء صحافة طويلة لتغوص في المواضيع العلمية. إذا كنت مهتمًا بالطرق الملموسة التي قد يؤثر بها العلم عليك كإنسان ، فهذا المنشور يناسبك. أنا شخصياً أفضل كوانتا ونوتيلوس بسبب تركيزهما على الأفكار والسياق الأوسع للعلم ، ولكن بالنسبة لأولئك الذين يهتمون أكثر بالنتائج العملية ، قد تكون الفسيفساء على حق. كما يعيدون إرسال المحتوى إلى "متوسط" إذا كنت تفضل مشاهدته هنا.

أفضل منظمة الأخبار التقليدية لأخبار العلوم

خلال سنوات عملي كأخصائي اتصالات في بيركلي نيوروساينس ، كان هناك عدد من المرات عندما التقطت وسائل الإعلام التقليدية اكتشافًا من أحد أعضاء هيئة التدريس لدينا. في رأيي ، تميزت إحدى المنشورات عن باقي الصحف بسبب جودتها الصحفية وقدرتها على وضع الاكتشاف في سياق أكبر. صحيفة وول ستريت جورنال. أعتبره الفائز ، وسوف أشترك الآن للعام المقبل. منجز.

غرفة لنهج أكثر شخصية؟

أحب الكتابة العلمية مع الشخصية. مؤلفتي المفضلة ماري روش لأنها تتيح لنفسها - بفضول حقيقي ، والتركيز على الفكاهة الجريئة والغريبة والمراوغة - أن تكون جزءًا من القصة. عموما ، الكتابة العلمية تأخذ نفسها على محمل الجد ، وروش هو بديل منعش. كتبها ممتعة في القراءة وتتعلم الكثير على طول الطريق.

وبالمثل ، أستمتع بقراءة أخبار العلوم من خلال المدونات لأنني أحب التعرف على الشخص الذي يخبرني بالمعلومات. هذا مختلف تمامًا عن الصحافة ، حيث من المفترض أن يختفي صوت المؤلف في خدمة التقارير غير المتحيزة.

سحقا لهذا. جلب على التحيز! أريد أن أعرف رأي المؤلف. الآراء القوية توقظني وتجعلني أسأل وتحدث عن معتقداتي. أنا أستمتع أيضًا بالأسئلة المفتوحة ومنتدى مفتوح لمناقشة هذه الأسئلة. التدوين هو مكان جيد لذلك.

ومع ذلك ، لم أجد أي مدونات ذات مواضيع علمية لها نفس شخصية ماري روش. لقد وجدت بعض حسابات وسائل التواصل الاجتماعي ، ولكن لا توجد مدونات ، ربما لأنه من الصعب العثور على أفراد أكثر من المنشورات. إذا كنت تعرف أيًا ، فيرجى مشاركة التعليقات. في غضون ذلك ، سأستمر في تطوير صوتي ، على أمل أن أكون يومًا ما ممتعًا وغني بالمعلومات لقراءة روش (بطريقتي الحقيقية بالطبع).

تحرير (17 يناير 2019): فكرت واحدة! Neuroskeptic. بالطبع ، كيف يمكن أن أنسى. وهي تجمع بين وصف التفاصيل الفنية لتجارب الرنين المغناطيسي الوظيفي مع الشخصية والآراء القوية. شخص ما يحتاج إلى القيام بذلك. الأوصاف الإعلامية لنتائج الرنين المغناطيسي الوظيفي البشري هي أكبر المخالفين ، وإفساد المعلومات والمبالغة في الأهمية. أعلم أنه يجب أن يكون هناك المزيد ، يرجى المشاركة.

شكرا للقراءة

اريد ان اكتب الكتب يرجى دعم جهودي عن طريق الاشتراك في قائمتي البريدية. في المقابل سوف تتلقى رسالة إخبارية شهرية مع رسالة شخصية وروابط لأحدث القصص. أفتح حساب الأن.