صورة لجويل فيليب على Unsplash

لماذا العلم خاطئ

في عام 1894 ، تنبأ ألبرت ميشيلسون بعدم وجود اكتشافات متبقية في الفيزياء.

لقد تم تذكره كأول أمريكي يفوز بجائزة نوبل في هذا المجال ، ولم يكن هو الوحيد الذي يفكر في ذلك. في الواقع ، لم يكن هذا غير شائع لوجهة نظر بين العلماء في ذلك الوقت.

في 500 سنة مضت ، تم إحراز تقدم مذهل في كل مكان. عظماء العقول مثل كوبرنيكوس وكيبلر وجاليليو ونيوتن وفاراداي وماكسويل استلهموا نماذج جديدة ، ويبدو أنه ، فجأة ، كان لدينا أساس دقيق تمامًا فيما يتعلق بقوانين الطبيعة.

ليس هناك شك في أننا سنواصل إحراز تقدم ، لكن يبدو أن حساباتنا ونظرياتنا كانت دقيقة بما فيه الكفاية بحيث لن يحدث شيء كبير.

ثم تغير كل شيء. بعد حوالي عقد من هذا التنبؤ ، في عام 1905 ، نشر رجل مجهول يعمل كاتب براءات في سويسرا ما نعرفه الآن باسم أوراق Annus mirabilis. وهي من بين المقالات العلمية الأربعة الأكثر نفوذاً التي كتبها أي شخص على الإطلاق.

لقد أجابوا على الأسئلة التي لم ندركها حتى لدينا ، وقدموا العديد من الأسئلة الجديدة.

لقد تشوهوا تمامًا نظرتنا للفضاء والوقت والكتلة والطاقة ، وسيقومون لاحقًا بتوفير الأساس للعديد من الأفكار الثورية التي صيغت خلال نصف القرن المقبل. زرعت بذور نظرية النسبية العامة والميكانيكا الكمّية - الركيزتان للفيزياء الحديثة - في اليوم الذي جعلته تلك الأوراق في النشر.

في غضون عام واحد ، كان ألبرت أينشتاين قد غير تماما فهمنا الكامل للكون.

كل شيء تقريبي

في أي وقت من الأوقات في التاريخ ، اعتقدت غالبية الناس أنهم اكتشفوا ذلك.

بحكم التعريف ، إذا وصفنا شيئًا ما بقانون أو نظرية ، فسنحدد حدودًا لمعرفتنا ، وبمجرد أن تصبح هذه الحدود جزءًا من حياتنا ، وبمجرد أن تصبح متأصلة فينا أن هذا هو الصحيح ، فهذا ليس " من الصعب أن نرى كيف ينتهي بنا الأمر إلى تضييق افتراضاتنا.

إذا قمت بأخذ شخص ما من القرن السابع عشر وقلت لهم أنه في يوم من الأيام ، سنكون قادرين على الطيران ، وهذا المكان والزمان قابلان للتبادل بشكل أساسي ، وأن الهاتف الخلوي يمكنه فعل ما يمكنه القيام به ، فهناك احتمال كبير بأن لن يأخذوك بجدية على الإطلاق.

إن جمال وعنة المعرفة الإنسانية هي أنه في كثير من الأحيان لا يجب أن يكون من الصواب تمامًا أن يكون مفيدًا. لهذا السبب ، إذا كان الأمر ناجحًا ، فمن الصعب علينا أن نرى لماذا وكيف قد يكون الخطأ.

على سبيل المثال ، عندما أنهى آينشتاين نظرية النسبية العامة ، دحض الكثير من أعمال نيوتن. رسمت صورة أكثر دقة لما كان يحدث بالفعل. ومع ذلك ، فهذا لا يعني أن قوانين نيوتن لا تزال قابلة للاستخدام بدرجة كبيرة وذات صلة بمعظم الأنشطة.

مع مرور الوقت ، نقترب أكثر فأكثر من الحقيقة من خلال كوننا أقل خطأ. من المحتمل ألا نكون محقين تمامًا في قدرتنا على فهم العالم. هناك طريقة الكثير من التعقيد.

هناك فرصة لأن النظرية النسبية العامة ونظرتنا إلى التطور سوف يُنظر إليها ذات يوم على أنها أولية كما نرى الآن بعض أعمال نيوتن.

العلم خاطئ دائمًا ، وتعيين حدود لما نعتقد أننا نعرفه هو كيف نحدد إمكانية تحقيق مستقبل مستقبلي. يجدر بك توخي الحذر بشأن كيفية تعريفك للحقيقة.

حدود المختبرات

معظم الوقت ، فإن عدم اليقين في الأسلوب العلمي هو القوة. هذه هي الطريقة التي نصحح بها أنفسنا.

ومع ذلك ، وبخلاف الفيزياء الصلبة والكيمياء ، فإن هذه القوة نفسها هي أيضًا نائب. هذا هو الحال بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بالاقتصاد وعلم النفس والعلوم السلوكية.

تميل هذه الحقول إلى ملاحظة السلوك الذي يتم الحكم عليه ذاتيًا ، مما يترك مجالًا للكثير من الأخطاء البشرية. في عام 2005 ، نشر الأستاذ بجامعة ستانفورد ، جون أيانيديس ، بحثًا بعنوان "لماذا تكون معظم نتائج الأبحاث المنشورة كاذبة" ، وكان من بين ما أظهرته أن حوالي 80 بالمائة من الدراسات الصغيرة غير العشوائية أثبتت خطأً فيما بعد.

نظرًا لأن معظم الأبحاث تندرج في هذه الفئة وأن الوسائط تثير اهتمام أي دراسة تنتج عنوانًا جيدًا ، فمن الواضح إلى حد كبير سبب هذه المشكلة. في الواقع ، في الآونة الأخيرة ، امتدت أزمة التكرار إلى العديد من وجهات النظر القديمة والتي يتم استجوابها أيضًا.

حتى الباحثون لديهم اهتماماتهم الذاتية التي يجب عليهم البحث عنها ، وفي بعض الأحيان ، حتى إذا لم يفعلوا ذلك ، فهناك العديد من المتغيرات التي يمكنها التأثير على الملاحظة بطريقة أو بأخرى بحيث تكون الدراسة الفردية بمفردها متريًا للغاية بناء نظرة على العالم. مسائل التكرار.

إضافة إلى ذلك ، هناك تحذير آخر أقل حديثًا يأتي مع معظم الأبحاث.

لن تتمكن أي تجربة في المختبر أبدًا من إعادة إنشاء الظروف التي تنشأ في الأنظمة المعقدة والديناميكية في العالم. الواقع أكثر فوضى من أي شيء يمكننا تصميمه.

يتم إجراء العديد من التجارب في أنظمة مغلقة لا تعكس العالم أو تعتمد على نماذج خاطئة للظاهرة المعقدة. لا يزال الكثير من الأوساط الأكاديمية يستهين بالكيفية التي يمكن أن تؤدي بها الاختلافات الطفيفة في الظروف الأولية إلى انحرافات هائلة في النتيجة.

على عكس الاعتقاد السائد ، فإن للعلم حدوده ، ويجب أن نكون على دراية بها.

كل شيئ ترغب بمعرفته

الطريقة العلمية هي واحدة من أقوى الأدوات التي اخترعها الجنس البشري على الإطلاق.

لقد كانت مسؤولة بشكل مباشر وغير مباشر عن توجيه التطورات التي شهدناها في التكنولوجيا ، وقد نجحت في إنقاذ أرواح أكثر من أي آلية بشرية أخرى حتى الآن.

إنها عملية تصحيح ذاتي منحتنا قدرات كان من الممكن التعامل معها كشيء من فيلم خيال علمي قبل بضعة عقود فقط. المستقبل الذي نعيش فيه اليوم هو مستقبل لم يكن من الممكن تصوره على مر التاريخ. لقد قطعنا شوطا طويلا.

ومع ذلك ، فإن الطريقة العلمية مفيدة فقط مثل فهمنا وفهمها لها. مثل أي شيء ، إذا لم تعامله داخل النطاق الصحيح ، فسيتوقف عن الاحتفاظ بالقيمة.

من الضروري ، على سبيل المثال ، الاعتراف بأن العلم تقريبي. إن العديد من القوانين والنظريات التي نعتبرها صحيحة يمكن إثبات أنها خاطئة تمامًا في المستقبل. نحن لسنا في مكان قريب من نهاية طريق الاكتشاف ، والحقيقة لا تزال بعيدة المنال.

إضافة إلى ذلك ، خارج عدد قليل من المواد العلمية الأساسية ، فإن الكثير من البحث ضعيف نسبياً. من الصعب عدم ترك عنصر التحيز البشري يدخل في ملاحظاتنا في علم النفس والعلوم السلوكية ، وعلينا أيضًا توخي الحذر بشأن كيفية تفسير النتائج.

إن استخدام العلم لدعم وتوجيه جهودنا لفهم العالم وأنفسنا بشكل أفضل أمر بالغ الأهمية. إنه أفضل ما لدينا. ومع ذلك ، من المهم أن ننظر إلى الصورة كاملة.

العلم خاطئ حقًا ، لكن إذا عرفنا كيف ولماذا ، يمكننا استخدامه إلى أقصى إمكاناته.

الانترنت صاخبة

أنا أكتب في Design Luck. إنها رسالة إخبارية مجانية عالية الجودة مع رؤى فريدة من نوعها من شأنها أن تساعدك على العيش حياة جيدة. إنه بحث جيد وسهل.

انضم إلى أكثر من 25000 قارئ للوصول الحصري.