انت ذكي. إذن لماذا لا تبلغ قيمتها 73.1 مليار دولار؟

تشير دراسة جديدة إلى أن الأشخاص الأكثر نجاحًا هم الأكثر حظًا.

المحادثة الأسطورية حول "الأغنياء" التي من المفترض أن تحدث بين الروائيين ف. سكوت فيتزجيرالد ، مؤلف كتاب The Great Gatsby ، وإرنست همنغواي ، تسير على هذا النحو: يقتبس من فيتزجيرالد قوله: "الأثرياء مختلفون عني وبينك". ونقلت همنغواي عن الرد ، "نعم ، لديهم المزيد من المال".

بينما لم يحدث هذا التبادل فعليًا (تستند الحكاية بالفعل إلى أشياء كتبها فيتزجيرالد وهيمنجواي) ، يثير فيتزجيرالد سؤالًا مثيرًا للاهتمام: هل الأغنياء مختلفون عن غيرهم إلى جانب حقيقة أن لديهم الكثير من المال كما يشير همنغواي؟

عندما كنت صبيا ، أخبرني والدي أن النجاح المالي يرجع أساسًا إلى الحصول على تعليم جيد (استخدم عبارة "التعليم" و "الذكاء" بالتبادل) ولديه القدرة على التواصل والتفاوض. كان والدي رجلاً ذكيًا ، لكن إذا كان هناك شيء واحد لم يخبرني به ، فهذا الحظ يلعب دورًا كبيرًا في تحقيق النجاح. بالإضافة إلى أن هناك فرق كبير بين التعليم والذكاء ، وهذا الأخير ينطوي على المواهب الطبيعية.

مجرد التفكير في الأمر ، بالنسبة لبعض الناس يكون من المنطقي فقط أنه فقط لأنك لم تنته من الكلية لا يعني أنك لن تكون غنيا. هناك الكثير من الأمثلة على الموهوبين الذين يعيشون حياة غنية دون تحصيل تعليمي - من المشاهير مثل إلين ديجينيرز التي تخرجت من الجامعة بعد فصل دراسي واحد فقط إلى رواد الأعمال الناجحين بجنون مثل فيرجين ريتشارد برانسون الذي ترك المدرسة الثانوية في سن ال 16 .

لذا ، عد إلى سؤال ما الذي لا يتمتع به الأثرياء. بخلاف المال.

أثناء التفكير في السؤال ، تم تذكيرك بفنان كوميدي إلى جانب إيلين تحصل على الكثير من الحبر عبر الإنترنت ، ولا أعرف لماذا. كاثي جريفين.

تضع غريفين في ذهنها أحمر الشعر من ماضي - سأسميها آن - التي كانت موهوبة بشكل مثير للدهشة وكان الجميع دائمًا غارقين في قصصها. لا أعرف ماذا حدث لـ آن. بينما في رأيي كانت موهوبة أكثر بكثير من غريفين أحمر الشعر ، لم تكن أبدًا على شاشة التلفزيون التي أعرفها ، ناهيك عن امتلاك كبلها الخاص.

وبالمثل ، التقيت بعدد من رواد الأعمال الموهوبين بشكل لا يصدق على مر السنين والذين سيمنحهم دافع ريتشارد برانسون مقابل ماله. لكن أيا من هؤلاء الناس يمتلكون القطارات والطائرات والسفن الفضائية التي تحمل علاماتهم التجارية.

إذن ما الذي يفصل بين إلين وغريفين وبرانسون عن آن وبقية الموهوبين هناك؟

تقول الأبحاث الحديثة التي أجرتها جامعة كاتانيا في إيطاليا إنها محظوظة. واحصل على هذا: يقولون إن الموهبة لا تضمن النجاح أبدًا ... والعكس صحيح.

أبدا.

لفهم كل شيء ، عد إلى سنوات مدرستك. تذكر "الدرجات على منحنى؟"

في ورقة فبراير 2018 بعنوان "المواهب مقابل الحظ: دور العشوائية في النجاح والفشل" ، يذكرنا فريق جامعة كاتانيا بالإيمان القديم بأن الذكاء أو المواهب تتبع توزيعًا طبيعيًا أو "منحنى الجرس" في تعداد السكان. هذا هو السبب في أن التوزيع الطبيعي قد تم تضمينه في العديد من الممارسات: مراجعات الموظفين وخطط التعويض ونعم ، حتى كيف يتم تصنيف أطفالنا كطلاب.

دون أن تكون تقنية ، فإن التوزيع الطبيعي يعني أن لدينا عددًا صغيرًا من الأشخاص الموهوبين بشكل استثنائي في العالم وعدد مكافئ من الأشخاص الذين ليس لديهم موهبة مع معظم الأشخاص الآخرين المتجمعين حول المتوسط. إذا قمت برسم هذا ، فإن الرسم البياني يأخذ شكل الجرس أعلاه.

ولكن هذا هو الشيء: توزيع ثروة العالم يتبع نمطًا مختلفًا تمامًا يسمى توزيع Pareto.

تقول شركة باريتو ، التي سميت باسم الخبير الاقتصادي الإيطالي فيلفريدو باريتو ، والتي يطلق عليها عادة قاعدة 80/20 ، إن 80 ٪ من نتائجنا تأتي من 20 ٪ من جهودنا. على سبيل المثال ، من الناحية التجارية ، تأتي 80٪ من المبيعات من 20٪ من مندوبي المبيعات.

يمكنك تطبيق قاعدة 80/20 على معظم الأشياء في الحياة ، بما في ذلك توزيع الثروة.

في الواقع ، فإن ملاحظة باريتو عام 1906 بأن 80 ٪ من ثروات إيطاليا كانت خاضعة لسيطرة 20 ٪ من الناس قد صمدت بشكل جيد للغاية على مر السنين. اليوم ، يسيطر 20٪ من سكان العالم على 82٪ من ثروة العالم.

هذا التناقض بين التوزيع الطبيعي وتوزيع باريتو هو ما جعل الباحثين في جامعة كاتانيا يعتقدون أن هناك شيئًا آخر يعمل عندما يتعلق الأمر بالثراء.

لقد اعتبروا الطاقة المظلمة ، القوة الغامضة التي يعتقد أنها تحكم الكون. أنا أمزح ، بالطبع ، لكنهم استنتجوا أن الحظ القديم البسيط له علاقة كبيرة به.

في الواقع ، وسيكون هذا مؤلمًا ، وجد الفريق أنه لم يحدث أبدًا أن يصل الموهوبون - مثل صديقي آن - إلى أعلى مستويات النجاح.

إليكم كيفية تعبيرهم: "... إذا كان صحيحًا أن درجة معينة من المواهب ضرورية للنجاح في الحياة ، فلم يصل معظم الأشخاص الموهوبين أبدًا إلى أعلى درجات النجاح ، حيث يتفوق عليهم المتواضعون ولكن الأفراد الأكثر حظًا."

توصل الفريق إلى هذا الاستنتاج بمساعدة نموذج كمبيوتر نظر في الأحداث المختلفة التي حدثت في حياة الناس على مدار 40 عامًا وصنفها وفقًا لمدى حظ هذه الأحداث أو سيئ الحظ فيها.

هل يمكن تصديق هذا النموذج للمواهب؟

لا أدري، لا أعرف. ولكن إذا قمت بالرياضيات ، فستجد أن مارك زوكربيرج الرئيس التنفيذي لفيسبوك قد حقق 6 ملايين دولار عن كل يوم من عمره البالغ 33 عامًا. هل هو حقا الموهوبين؟ بعد كل شيء ، كان زوكربيرج ، المتسرب من جامعة هارفارد ، مجرد طفل يتناول البيتزا مع صديق عندما أطلق فيسبوك عام 2004 عن عمر يناهز 19 عامًا.

إن العودة إلى صديقي آن - ربما على حساب السؤال الواضح - هو الحظ الذي يفصل آن عن الممثلين الكوميديين المشهورين مثل كاثي غريفين؟

دعونا لا نضيع الكثير من الوقت في هذا السؤال. قد يكون أفضل رد هو الإشارة إلى أن معظم الشركات الناشئة تفشل ، سواء أكان ذلك كوميديا ​​أم عملاً من الطوب وقذائف هاون. حتى الملياردير ريتشارد برانسون كان له نصيبه من المنعطفات الخاطئة والحسابات الخاطئة.

نعم ، ربما كان الحظ أو عدمه عاملاً في آن. لكن ما يسميه بعض الناس الحظ يتضمن القدرة على الارتداد ، وإعادة تسمية ، وتحويل التركيز. هذا ما فعله برانسون عندما خسرت شركته الأولى المال.

ومع ذلك ، تشير الدراسة الجديدة من إيطاليا بقوة إلى أن دور الحظ في تعريفه التقليدي هو أكبر بكثير من المتوخى في الأصل في الثراء ، وأن الناس بشكل عام ولكن المحظوظين أكثر نجاحًا في أن يصبحوا أغنياء من الموهوبين - لكن - الناس سيئ الحظ.

مجرد التفكير في ذلك - عدم معرفة أين تكمن المواهب الحقيقية له آثار هائلة على أشياء مثل جوائز التقدير. إذا كان يعتقد أن الدراسة الإيطالية ، فهي تشير إلى أن هذه الأوسمة غالباً ما تفشل في تحقيق النتائج التي تهدف إليها. على حد تعبير الباحث: "يلقي ضوءًا جديدًا على فاعلية تقييم الجدارة على أساس مستوى النجاح الذي تم التوصل إليه ويؤكد مخاطر توزيع الأوسمة أو الموارد المفرطة على الأشخاص الذين كان من الممكن في نهاية المطاف ببساطة أكثر حظًا من الآخرين. "

كيف تشعر حيال ذلك؟ هل هناك علاقة سحرية بين أن تكون محظوظاً وأن تكون غنيًا؟ هل أثر الحظ على فرصتك في النجاح؟